Соционика в Петербурге Advertisement
Главная arrow Исследования arrow Результаты экспериментов arrow Миронов В.В. Группа № 28 "Матрицы".
пятница, 03 сентября 2010
 
 
Главное меню
Главная
О Центре
Основы соционики
Исследования
Соционический юмор
Услуги
Обучение
Галерея
Форум
Скоро
Нет событий
Счетчики
Курс "Соционика от А до Я"

Продолжается набор на курс  "Соционика от А до Я"  - самую популярную тренинговую программу по соционике в России.

По результатам тренинга: 
- участники решат целый ряд семейный конфликтов,
- станут более уверенными в решении трудных вопросов,
- более осознанно будут подходить к выбору профессии,
- получат в сравнении с коллегами преимущества в переговорах (заключение сделок, собеседования, договора на оказание услуг) за счет улучшения коммуникативного навыка
- повысят свою безопасность за счет прогнозирования реакций других людей (в очереди, в купе поезда и пр.)
- повысят качество бытовых услуг за счет более точного выбора специалиста (консультанта по продажам, мастера по ремонту обуви, стоматолога и т.д..)

Выбери свой город...

Подробнее...
 
Миронов В.В. Группа № 28 "Матрицы". Версия для печати Отправить на e-mail
Исследования - Результаты экспериментов
Написал Владимир Миронов   
Список статей
Миронов В.В. Группа № 28 "Матрицы".
"Перинатальные матрицы, Соционическая интерпретация"
"Методика экспериментов, Поведенческие паттерны"
"Исследования по сказкам"
"Аспектное взаимодействие, Заключение, Литература"

(глава из монографии «Признаки Рейнина. Малые группы», версия для журнала «Соционика Ментология и Психология Личности, публикуется в сокращенном варианте) 

1. Введение[1]

Согласно работе Г. Рейнина «Морфология малых групп» [10] , в соционике принято рассматривать тридцать пять малых групп, пространство которых двумерно. Это четвёрки типов, получающиеся при разбиении социона двумя биполярными признаками. Однако, поскольку признаки взаимозависимы, каждая четверка типов в таком разбиении имеет не два, а три общих признака, например X10X2X1, результаты, разбиения социона парами X10X2, X2X1, X10X1 будут совпадать [11, 12] .



[1] Автор выражает благодарность за помощь в работе над статьей своим коллегам М. Стояловой, Л. Кочубеевой, Е. Мальской.

Вместе с тем, вполне логично допустить, что каждая малая группа описывает некий процесс в общей картине информационного метаболизма, а каждый информационный аспект обладает своей семантикой, своим языком, знание которых поможет глубже понять стереотипные типологические реакции и облегчит процесс диагностики. В настоящее время развернутых исследований по малым группам ничтожно мало. А выдвигаемые теории плохо подкреплены соответствующим экспериментальным материалом.

В настоящей работе автор ставит целью восполнить этот пробел, рассмотрев группу № 28, образованную признаками рациональность-иррациональность, статика-динамика, экстраверсия-интроверсия в свете выдвигаемой гипотезы о взаимосвязи процесса родов и импринтинга, в результате которого запечатлеваются определенные физиологические паттерны, переходящие позже в поведенческие реакции, в элементы невербальной коммуникации и в сознание на уровне языка.

 

2. История вопроса.

Чехословацкий психотерапевт Станислав Гроф в процессе своего клинического опыта открыл явление, что у разных людей запечатлеваются разные стадии родов [13]. Эти переживания, запечатленные в бессознательном, получили название «перинатальные матрицы», или «матрицы Грофа».

Поскольку матриц четыре и в сумме они составляют полное, емкое и связное описание перинатального опыта, т.е. мы имеем единый процесс, имеющий начало и конец, и − что самое важное − естественный процесс, однозначно трактуемый, и который трудно подвергнуть сомнениям в части последовательности этапов, у нас есть возможность использовать этот экспериментальный опыт и эту модель для поиска закономерностей в поведении малых групп.

На сегодняшний день с момента введения А. В. Букаловым своей гипотезы в дискурс преобладает мнение о том, что матрицы Грофа соответствуют аспектам малой группы №1 «Квадра» [1] [3].

Аргументация этой гипотезы строится на умозрительном выделении этапов движения информации по ментальному или витальному кольцу в модели А. Практически сразу автор проводит аналогию этого «механизма» с законом сменяемости «Квадр». Из чего делается вывод о том, что «принадлежность индивидуума к квадре формируется ранее, чем принадлежность к конкретному типу информационного метаболизма (ТИМу). То есть понятие квадры, будучи более общим, является и эволюционно более ранним, обуславливая своими 4-мя ТИМами некоторую общую матрицу, отражающую взаимодействующую систему их функций, дифференцирующихся на более позднем этапе эволюционного развития».

И далее, не имея экспериментальной базы, весьма поверхностно описывая семантику аспектов, входящих в эту соционическую группу, А. Букалов обнаруживает сходство между «Квадрами» и перинатальными матрицами.

Помимо А. Букалова в подобном ракурсе рассматривала гипотезу и Т. Меньшова, используя в качестве инструментария для исследований сказки. К сожалению, найти материалы в открытом доступе, где достаточно внятно описывался ход экспериментов, а также излагалась бы доказательная база и выводы, автору не удалось.

Сама группа № 28 с названием «Букеты» описывается у Рейнина в его книге «Соционика» [11]. Однако назвать это описание удовлетворительным тоже трудно, поскольку его объем составляет всего один абзац.

В качестве единственного наблюдаемого эффекта описывается лишь ухудшение здоровья при совместном пребывании в одном помещении. При этом в книге не указывается на основании чего, как, при каких обстоятельствах была выдвинута эта гипотеза. Имеется ссылка на единичный эксперимент в сестрорецком реабилитационном центре, в ходе которого был предложен способ размещения больных, что привело к ускоренному выздоровлению. Но при этом не указана ни выборка, ни перечень заболеваний больных, ни продолжительность эксперимента. Описание методики эксперимента назвать удовлетворительным невозможно вовсе.

Существует и иная точка зрения на вопрос о корреляции матриц Грофа и семантики малых соционических групп [7, 8].

Еще в 2000 г. на одном из семинаров в Институте Биологии и Психологии Человека Е. Шарова высказала гипотезу о том, что матрицы Грофа соответствуют малой группе № 28 «Букеты» или, в терминологии В. Гуленко, «Темпераментные группы» [4]. Однако развития эта идея у Е. Шаровой не получила.

В 2001 году М. Казакова придумала использовать в качестве проективной методики выявления матричных эффектов – сказки, которые должны были сочинять участники тренинговых групп. Но в связи с закрывшимся проектом соционических тренингов Казаковой не удалось набрать достаточного материала для детального описания наблюдаемых эффектов.

В 2004 году Л. Кочубеева продолжила сбор сказок, которые испытуемые писали индивидуально.

Автор данной работы использовал ту же методику, но проводил работу в тренинговых группах [2] . Это крайне важное замечание, поскольку сказки всегда писались несколькими участниками эксперимента, что усиливало эффект резонанса [3] и снижало уровень шума, обусловленного личной историей.

Предположение нашло множество экспериментальных подтверждений в невербальных реакциях, в поведенческих стереотипах, в речи, в особенностях художественных произведений.

И здесь, несомненно, надо отметить роль М. Стояловой, выявившей архетипы каждой матрицы.


[1] Название «Квадра» соционической группе с формулой аристократия-демократия, решительность-рассудительность, объективизм-субъективизм было присвоено А. Аугустинавичюте. [1, 2]

[2] На момент написания статьи (2007 г.) экспериментальное подтверждение тезисов, выдвигаемых в данной работе, было получено в упражнениях в 10 группах, таким образом, выборка составляет более 150 человек.

[3] Резонансная группа – это группа людей, у которых сильным является одинаковый аспект. При совместной деятельности он становится резонансным, поскольку это единственно возможный общий язык этих четырех типов, Эффект резонанса наступает в течение 20-30 минут коммуникации (в случае наличия совместной личной истории − быстрее). Более подробно об этом в [5].



 
< Пред.   След. >
 
Top! Top!